La Comisión de Salud inició el debate del dictamen recaído en el proyecto de ley 1320/2016-CR, que propone incorporar a los físicos médicos en la Ley de la Carrera de los Profesionales de la Salud. Sin embargo, retornó a comisión para un mayor estudio.
La sustentación de la propuesta estuvo a cargo de la congresista Ana María Choquehuanca en su condición de autora. Explicó que el físico medico es el responsable de asegurar las instalaciones de diagnóstico por imágenes y tratamiento con radiaciones que cumplan las normas y reglamentaciones nacionales, y sigan las recomendaciones de organismos internacionales competentes.
“Siendo esto así, la labor que vienen desarrollando hoy en día los físicos médicos contribuyen a la cura de diversas enfermedades, como lo es el cáncer, sin que ahora, pese al tiempo transcurrido, no cuenta con el reconocimiento legal que les permita ser incluidos al igual que otros profesionales dentro de los alcances de la Ley Nro. 23536 que regula el trabajo y la carrera de los profesionales de la salud”, remarcó la legisladora.
Choquehuanca observó que en nuestro país, sin embargo, hay muchos hospitales que no cuentan con profesionales físicos médicos en el área de radioterapia, lo cual significa que se necesitan profesionales capacitados en los diversos campos de la medicina.
Durante el debate, la congresista Milagros Salazar expresó su oposición a la iniciativa legislativa. Explicó que los profesionales de la salud tienen un perfil determinado de contacto directo con el usuario.
“El físico con estudios de cinco años y tiene una maestría que le otorga el grado de físico médico, o sea es ¿mitad físico y mitad médico? ¡Es para reflexionar!, dijo la legisladora.
Agregó que el físico trabaja en radiología, en calibración de equipos de radioterapia. “El proyecto no tiene sustento para incluir a los físicos entre los profesionales de la salud (que son más de 14) porque estos profesionales tienen cursos de anatomía y fisiología humana que forma parte de la malla curricular y el físico no”, subrayó Salazar.
Al respecto, el congresista César Vásquez pidió que la propuesta sea mejor estudiada por el equipo técnico de la asesoría de la comisión.
HOSPITAL NAYLAMP
En la sesión también se realizó la presentación del informe respecto de la situación del Hospital Naylamp, Lambayeque, producto de la preocupación del congresista Melvin Palma debido al desalojo de uno de los inmuebles del Hospital Naylamp por una deuda de arrendamiento que mantiene con la Oficina de Normalización Previsional (ONP).
El gerente general de EsSalud, Alfredo Barredo informó que se elaboró un plan de acción para afrontar la crisis que consiste en una reorganización de los nosocomios Luis Heysen Incháustegui y Naylamp.
Aseguró que no existirá cambio de adscripción de los asegurados en el hospital Naylamp ni en la planilla del personal, salvo que “voluntariamente” soliciten ser trasladados al Hospital Heysen.
Dijo, además, que no existirá cambio de carpeta patrimonial del Hospital Naylamp al Hospital Heysen. “Todos los equipos seguirán como patrimonio del Hospital Naylamp”, afirmó.
Subrayó que se remodelará completamente la torre perteneciente a EsSalud del hospital Naylamp, de acuerdo a las normas sectoriales y poder acceder a la categorización que no tuvo y logrando un ambiente satisfactorio tanto para el trabajador como para los pacientes.
Señaló que la oferta total aumentará en 50 camas (33% de incremento de la oferta) para llegar finalmente a 190 camas en el Hospital Heysen. Además, la oferta de camillas de emergencia aumentará en 20 posiciones.
También se aumentará una sala de operaciones en forma progresiva y se incrementará personal asistencial para cubrir los turnos de los dos hospitales.
